VYŽIVOVACÍ POVINNOST KE ZLETILÉ DCEŘI
Autor: odpověď - JUDr. Romana Lužná
DOTAZ Z PORADNY - Ráda bych požádala o radu v souvislosti s vyživovací povinností na zletilou dceru mého přítele. Dcera úspěšně ukončila v červnu letošního roku učňovský obor. Byla rozhodnuta dálkově studovat nástavbové studium a udělat si maturitu. S přítelem jsme jí podporovali, pomáhali s přihláškami a přípravou k přijímacím zkouškám. V té době k nám pravidelně jezdila (bydlíme 200 km od sebe) a naše vztahy byly dobré. Ke konci jejího studia jsme zjistili, že již nějakou dobu pracuje v nočním klubu jako velmi dobře placená společnice. Byla dokonce na týdenní pracovní cestě v Egyptě. Samozřejmě, že v té době nebyla ve škole, a my jsme o tom neměli tušení. Přítel toto zjištění velmi těžce nesl a dlouho jsme řešili, jak ji sdělit, že s jejím chováním nemůžeme souhlasit. Dcera si navíc své nástavbové studium rozmyslela, ale odmítala nám to do poslední chvíle sdělit. V současnosti je situace taková, že s námi nekomunikuje, resp. telefonický kontakt se podařilo navázat pouze mně. Jinak komunikuje pouze prostřednictvím své matky. Od května u nás nebyla, nejsme si jisti, kde se zdržuje (pravděpodobně bydlí u svého přítele). Od září navíc nastoupila do stejného učiliště studovat opět tříletý učební obor denním studiem. Jedná se o příbuzný učební obor, který již úspěšně vystudovala. Důvodem opakovaného studia je údajně možnost maturitní nástavby. S předchozím učebním oborem nemohla získat maturitu na některých školách. S přítelem i s ní jsme možnosti studia na jaře ověřovali na několika školách a tam, kde to bylo možné, přihlášku posílala. Pozvání k přijímacím zkouškám dcera dvakrát odložila a pak už nám ani nesdělila, že k nim ani nepůjde. Opakované studium učňovského oboru denním studiem vnímáme jako účelové a neumíme si jej rozumně zdůvodnit. Navíc nám jej dcera nebyla ochotna doložit. Po několika výzvách její matka poslala mému příteli rozhodnutí o přijetí ke studiu. Současně s tím požádala mého přítele, aby dceři posílal více peněz a vyhrožuje soudy. Musím zdůraznit, že v minulosti od nás dcera dostávala mnohem více, než jen stanovené výživné. Se situací si nevíme rady. Nejde jen o opakované studium, které chápeme jen jako nechuť hledat řádné zaměstnání, ale také její pochybné pracovní aktivity, které jí pravděpodobně zajišťovaly vyšší příjem, než máme v současnosti my. Zajímá mě, zda za těchto okolností trvá vyživovací povinnost mého přítele, případně zda má přítel alespoň právo žádat pravidelné informace o studiu své dcery, když je zletilá.
Chápu, v jak nelehké situaci se nacházíte a zklamání z chování dcery Vašeho přítele. Soudy ve svém rozhodování dlouhodobě vycházejí z názoru, že vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá ve smyslu ustanovení § 85 odst. 1 zák. o rodině za předpokladu, že se dítě soustavně připravuje na budoucí povolání, čímž si vytváří předpoklad pro to, aby se mohlo samo živit. Zletilost dítěte není prvořadá, pokud dítě není schopno se živit, protože stále studuje, vyživovací povinnost rodičů trvá. Za těchto podmínek není žádných pochyb o trvání vyživovací povinnosti rodičů k dětem. Pochybnosti však nastávají tehdy, jestliže dítě nestuduje řádně, mění studijní obory apod. Dále je třeba uvést, že výživné nelze přiznat, jestliže by to bylo v rozporu s dobrými mravy. Z popisu chování dcery Vašeho přítele a celé Vaší situace lze mít za to, že současné studium již není řádnou přípravou na budoucí povolání a chování dcery může být i proti dobrým mravům. Dívka o Vás nejeví zájem, nestýká se s Vámi ani nekomunikuje, soustavným a řádným studiem se nepřipravuje na své budoucí povolání, má vlastní, pravděpodobně velmi vysoké příjmy (které by se však ale u soudu možná jen těžko prokazovaly). Schopnost dítěte samostatně se živit nelze posuzovat podle subjektivních představ onoho zletilého dítěte o příjmu, kterého by chtělo dosahovat, ale je nutné při posuzování schopnosti dítěte se samo živit vycházet z objektivních hledisek. Domnívám se, že přítelova dcera je schopna se o sebe postarat, přestože pravděpodobně poněkud pochybným způsobem. Vzhledem k tomu, že dcera je již zletilá, jednáte ve věci výživného již přímo s ní, nikoli s její matkou. Obraťte se proto na dceru a pokuste se s ní dohodnout na zrušení vyživovací povinnosti nebo na podmínkách dalšího trvání a dohodu uzavřete písemně. Pokud s Vámi dcera nekomunikuje, pošlete dopis poštou, ať máte doklad pro případné soudní řízení. Pokud se Vám nepodaří s dcerou dohodnout, bude se Váš přítel muset obrátit na soud s žalobou o zrušení vyživovací povinnosti. Upozorňuji, že se jedná o sporné řízení, ve kterém může soud uložit povinnost náhrady nákladů řízení protistrany. Před podáním žaloby bych Vám proto doporučila obrátit se na advokáta, se kterým soudní řízení zkonzultujete podrobně.
JUDr. Romana Lužná,
advokátka
sídlo: Heinrichova 16, 602 00 Brno
tel./fax: 543 213 159
e-mail: info@advokatka.net
www.advokatka.net
Související odkazy:
Zdroj:
AZ RODINA.cz - informační portál (nejen) pro rodiče, www.azrodina.cz
18.10.2011
